Elections Européennes. Résultats et analyse.

Ce que l’on retiendra avant tout de ces élections européennes du 25 mars, c’est l’énorme poussée du Front National, qui arrive en tête un peu partout en France, dans notre département et aussi malheureusement à Marseillan.

Les explications sont nombreuses et ont déjà été livrées en long et en large par les media :

Peur d’une Europe jugée trop technocratique et perçue comme seulement là pour édicter des normes pour emmerder le monde,

Interventionnisme de l’Europe sur des aspects budgétaires et financiers, donneuse de leçon (les fameux « 3% de déficit ») et qui s’immisce dans la gestion nationale des Etats membres pour les contraindre à des coupes sévères et réclamant la fin des modèles sociaux,

Au contraire, aucune intervention en matière d’uniformisation progressive des salaires, de SMIC Européens, de « dumping social », de bases fiscales identiques,

Peur de la perte de souveraineté et derrière cela, le « déclin » annoncé de la France en tant que Nation, absorbée par une Europe dont on ne connait pas le visage,

Peur de l’autre et de l’envahissement, d’une « Europe passoire » ouverte aux quatre vents par les accords de libre circulation.

La liste pourrait être encore plus longue, basée sur des faits réels ou fantasmés. Car combien de nos concitoyens sont capables d’avoir une idée précise du fonctionnement des institutions européennes ? Combien sont capables de citer ne serait-ce que 3 ou 4 réalisations de l’Europe ?

Nous ne disons pas cela parce que nous considérons que les électeurs sont des imbéciles, mais clairement parce que le déficit d’information au sujet de l’Europe est patent, et que le travail d’explication n’a pas été fait correctement.

Et quand on ne connaît pas quelque chose, forcément on se méfie. Et la méfiance conduit au mieux à l’indifférence, au pire à un rejet.

C’est ce qui s’est passé avec le vote Front National, aggravé par le comportement des media qui ont condensé le débat entre d’un côté ceux qui acceptent l’Europe, en mettant tous les partis politiques dans le même sac, des Euro-critiques du Front de Gauche jusqu’aux Européens convaincus d’Europe Ecologie et de l’UDI, face au seul parti qui réclame contre toute logique la sortie de l’Europe, le Front National.

L’extrême-droite a ainsi bénéficié d’une tribune formidable, et ce comportement des media a alimenté le discours du Front National qui se complait dans son rôle imaginaire de victime du système.

Pour en revenir au local, Marseillan n’échappe pas à la règle avec un Front National à 39,5%.

Lors des dernières municipales, le Front National Marseillanais n’avait pas été en mesure de présenter une liste. Faut-il pour autant considérer que si l’extrême droite avait réussi à trouver 29 noms, il aurait balayé les candidats Michel, Méric et Grosso ?

Prenons le cas de Florensac : aux municipales du 23 mars, Vincent Gaudy (PS) est réélu maire au 1^er tour avec plus de 56% des voix, face à une liste (entre autres) du FN qui totalise « seulement » 17% des voix.

2 mois plus tard, le 25 mai, le PS n’atteint pas les 18% et le FN est à 36%.

Est-ce qu’en deux mois les électeurs de Florensac ont radicalement changé, au point de basculer du PS vers le FN ? Bien sûr que non !

Les électeurs ont répondu différemment à deux questions différentes :

-          La première était (toujours dans le cas de Florensac) : « Etes-vous satisfait de Vincent Gaudy et voulez-vous le garder comme maire ? » la réponse à été « oui » à 56%.

-          La seconde était : « Etes-vous satisfait de l’Europe et comprenez-vous bien les enjeux de cette élection du 25 mai ? » La réponse a été « Non, on vote FN » à 36%.

Ainsi vouloir lier les élections européennes avec toute autre élection et en tirer des conclusions serait un non-sens. Mais ça ne doit pas nous empêcher de nous poser les bonnes questions sur le résultat du vote de dimanche  …

Ainsi, pour analyser le scrutin des européennes de 2014, le plus logique est de le comparer au scrutin des dernières européennes, celles de 2009 ….

Revenons à Marseillan. Les voici :

EUROPEENNES 2009				EUROPEENNES 2014
Inscrits : 5597				Inscrits : 6648
Votants : 2245				Votants : 3091
Exprimés : 2136				Exprimés : 2987
Taux d'abstention : 62,56%				Taux d'abstention : 53,5%
	VOIX	%			VOIX	%
FN	200	9,36		FN	1180	39,5
UMP	683	31,98		UMP	587	19,65
PS	311	14,56		PS	318	10,65
EELV	237	11,1		EELV	255	8,54
FdG	195	9,13		FdG	192	6,43
UDI	103	4,82		UDI	126	4,22

En pourcentages, le FN voit son score multiplié par 4, l’UMP presque divisé par 2, le PS perd 4 points, Europe Ecologie et le Front de Gauche (FdG) 2,5 points.

En nombre de voix, le résultat n’est pas le même : autant d’électeurs ont voté pour les listes de gauche, à quelques voix près : 318 contre 311 pour le PS, 255 contre 237 pour les écologistes, 192 contre 195 pour le Front de Gauche comparativement à 2009.

L’UMP perd par contre 100 voix (587 contre 683) et le Front National en gagne 980.

Pourquoi cette différence entre le calcul par pourcentages et le nombre de voix ?

Tout simplement parce que davantage d’électeurs se sont exprimés : 851 pour être exact. Et que cette mobilisation a bénéficié au Front National. En clair, des électeurs qui n’avaient pas l’habitude de se déplacer pour voter aux européennes, car indifférents dans notre cas en 2009, ont voulu cette fois-ci manifester leur hostilité à l’Europe telle qu’elle est perçue chez nous.

Pour résumer : grosse mobilisation de l’électorat frontiste, conjugué à une faible mobilisation de l’électorat traditionnel des autres partis, voilà les vrais raisons du succès du FN de dimanche dernier.

A l’arrivée, le pourcentage du FN à 39,5% est exceptionnel, mais ce pourcentage est à minorer au regard du taux de participation. Le Front National avait réalisé 27% lors des présidentielles 2012, mais avec 1347 voix sur Marseillan, soit 170 voix de plus !

L’abstention creuse le lit du FN et grossit son score. Mais pour que l’abstention baisse, il est du devoir de tous les partis et du gouvernement de faire comprendre de manière simple et concrète les enjeux des élections à faible participation, comme celle des européennes, et qu’on ne se limite pas à en parler une fois tous les 5 ans, le temps d’une campagne. Les gens ne se mobilisent que pour un événement auquel ils ont envie de participer et dans lequel ils comprennent leur place. C’est aussi simple que cela. 

Comments

[François]

C'est curieux votre analyse :

parce que pour les élections européennes le FN à 39,5 % + l'UMP à 19,65 %, ça fait un total de 59,15 %, c'est à dire le même score que Yves Michel au municipales !!! Tiens, tiens !

[Gaston Defferre]

L'art de raconter n'importe quoi ... je ne savais pas que François Mitterrand était mort, personne ne m'a dit qu'il était malade, je croyais qu'il était en vacances depuis 2003 ... à Latche !

[francisgutierrez]

Tout à fait lisbeth, mais toute la gauche aura compris 1981 (date historique) et 1983 (fin des illusions)......

[lisbeth]

Monsieur Gutierrez vous connaissez mal les chiffres et les dates car le président Mitterrand est mort en janvier 1996. Monsieur Gutierrez vous devriez rectifier.

[francisgutierrez]

Remonter à 1995, cela reviendrait à penser que pendant vingt ans la société française est resté figé, et qu'un retours au programme commun de la gauche resterait possible. Hors, Mitterand lui même avait compris deux ans après son élection qu'une politique strictement de gauche n'était pas réaliste........ ainsi le rêve suscité par son élection de 2001 prenait fin dès 2003, et depuis les présidents ont beau changer..... l'axe directeur de l'économie réelle varie très peu! A chacun de réfléchir maintenant à ce que doit devenir la nouveau paysage politique, sinon à terme.....